Hubungan Kekerabatan Bahasa Subrumpun Halmahera Selatan-Papua Barat di Halmahera Selatan


Burhanuddin. T111408003. The South Halmahera-West New Guinea Languages of Relationship in South Halmahera”. Promotor: Prof. Dr. Sumarlam, M.S.; Co-promotor: Prof. Dr. Mahsun, M.S.; Dr. Inyo Yos Fernandez, Dissertation of Doctorate Program of Surakarta Sebelas Maret University.

This research aims to explains three issues. Firstly, it explains the relationship between South Halmahera (HS) languages and other groups whithin the same and different substock for three reasons: 1) there is some disagreement about the relationship of languages in Eatern part of Indonesia, including HS and that of 2) language features of South Halmahera-West Papua subclump (HSPB); 3) there is obscurity about coverage of membership in HS subgroup. Secondly, it explains the level of cognate among HS languages because 1) Blust (1978) and Kamholz’s (2014a) groupings are not final as the member of this subgroup is numerous; 2) there is insufficient feature that explains the level of cognate in HS languages. Thirdly, it reconstructs the proto language that inherites the current HS languages for three rationales: 1) reconstruction of Proto South Halmahera (PHS) has not been made; 2) there is insufficient explanation about the evidence of HS membership of PAN in terms of types and level of phonetic changes; 3) Blust’s (1978) and Kamholz’s (2014a) claims about the geographical origins of HS languages are not robust. To achieve these purposes, 200 and 800 basic and cultural lexicons, respectively, have been collected using note-taking and recorded interviews in languages of Buli, Maba, Sawai, Gebe, Gane, Taba, Maya (in Raja Ampat), Biak (in Papua), Sula (in Sula islands), and Asilulu (in Ambon). Data were analysed using lexicostatistics and shared innovation approach to explain the first two issues. The reconstruction of PHS employed bottom-up and top-down approaches, with intralingual comparative-linking method.

Regarding the relationship between South Halmahera (HS) languages and other groups whithin the same and different substock, it was found that: firstly, although the relationship between HS languages and other groups within the same substock (i.e. Cendrawasih Bay Subgroup) quantitatively is not stronger than that of others within different substock (groups of Sula-Buru and East Ambon from Central-Malayo-Polinesia), the qualitative evidence shows otherwise. This finding justifies Blust’s hypothesis (Blust, 1978, 1984/1985, 1993, 2009, & 2012). However, grouping these languages into Oceania requires further adequate investigation. Secondly, based on the quantitative and qualitative evidence, HS subgroups that comprises Buli, Maba, Sawai, Gebe, Gane, and Taba, have stronger relationship among each other, compared to the relationship between these languages and Raja-Ampat and Sula-Buru languages. Thirdly, based on the features attached in the HS languages, the features of HSPB proposed by Adriani & Kruyt (1914), Blust (1993), Ross (1994), dan Kamholz (2014a) need revisions: (a) vowels in the final position are not always disappear but may also be retained (revise Adriani dan Kruyt’s (1914) feature); (b) vowels as penultima are not always disappear but may be retained (revise Adriani and Kruyt (1914), Blust (1993), and Kamholz (2014a) features); (c) not only PMP *ǝ does change to *o but also *i (revise Blust (1993), Ross (1994), and Kamholz (2014a) features); (d) PMP *-Ɉ- > PHS *s does not exist; (e) PMP *d, *z, and *r > PHS *l does not exist; (f) PMP *ɲ > PHS *n does not exist; (g) PMP *a in final syllable > PHS *e does not exist (point d, e, f, g, each of which  revise Ross’s (1994) features); (h) PMP *h and *Ɂ /#-# > PHS *ø does not exist; (i) PMP *k > PHS *ø does not exist; and (j) PMP *ɲ > PHS *n does not exist (point h, i, j revise Kamholz’s (2014a) features).

In terms of cognate level of HS languages, the analysis revealed that: firstly, quantitatively, PHS initially diverted into Proto-Central-Eastern South Halmahera (Buli, Maba, Sawai, dan Gebe) (PHTTS) and Proto-Southern South Halmahera (Gane and Taba) (PHSS). PHTTS then diverted into Gebe and Proto-Buli-Maba-Sawai which later diverted into Sawai and Proto-Buli-Maba. Secondly, there is a strong reciprocal interference during development of HS languages which requires a careful, thorough grouping mechanism because of the possibility of one language to have dual membership. It is therefore required that to be able to group these languages appropriately, knowledge about types of internal phonological innovation in these languages is required to avoid misleading in determining the form of shared innovation. Based on the identification, it was found three patterns of interference: (a) rules of phonological change in a subgroup influence some or all members of other subgroups; (b) rules of phonological change in a language influence other languages; (c) Lexical changes in a language is a result of either interference or converging elements of two different languages, not because of rules of phological changes

There are some explanations about the reconstruction of PHS. Firstly, PHS has six vowels: /i/, /u/, /e/, /ǝ/, /o/, and /a/, 20 consonants: /p/, /b/, /t/, /c/, /k/, /l/, /m/, /n/, /d/, /f/, /g/, /h/, /Ɉ/, /Ɂ/, /r/, /s/, /w/, /y/, /ŋ/, and /ɲ/. Secondly, it was found that, at least, 30 phonemic reflex of PAN into Proto-South Halmahera: *p, *t, *C, *k, *Ɂ, *b, *Ɉ, *m, *n, *ŋ, *s, *S, *h, *l, *R, *w, *a, *e, *i, *u, and *aw, each of which may be regular or irregular, but *c, *z, *g, *N, *ɲ, *r, *y, and *ay are always irregular. Phonological changes in HS, reflected in fonemic artifacts of PAN to PHS and artifacts of PHS to six contemporary HS languages), demonstare considerable complexity: (1) process or phase of phonological change requires long change process of average four phases of change; (2) forms of change occur within several change alternatives; (3) bizarious directions of phonological change. Thirdly, considering migration theory, based on the fact of spread and furcation, the origin of HS is predicted to be around Gebe island. This is supported linguistically by retention of PHS: *u and *a /#K-, which are known as o and ɔ, respectively in HS languages. Some forms of PHS found in HS languages legitimate this claim. If connection with the origin of HSPB subgroup, which is in Cendrawasih Bay, is made, migration from east to west was possible through Gebe island which is geographically located in transitional area that bridge South Halmahera and West Papua. Based on the fieldwork experience, the speakers of HTTS (Buli-Maba-Sawai-Gebe) are prone to trade and sail to West Papua through Gebe island, rather than to Ternate which is known as economic and business hub for the majority of people in North Maluku.


Key words: cognate, substock, shared innovation, protolanguage


Burhanuddin. T111408003. Hubungan Kekerabatan Bahasa Subrumpun Halmahera Selatan-papua Barat di Halmahera Selatan. Promotor: Prof. Dr. Sumarlam, M.S.; Ko-promotor: Prof. Dr. Mahsun, M.S.; Dr. Inyo Yos fernandez. Dissertation of Doctorate Program of Surakarta Sebelas Maret University.

Penelitian ini bertujuan menjelaskan tiga hal. Pertama, menjelaskan hubungan bahasa-bahasa Halmahera Selatan (HS) dengan kelompok lain yang sesubrumpun dan beda subrumpun.  Hal ini disebabkan tiga hal, yaitu (1) terdapat perbedaan pandangan mengenai hubungan bahasa-bahasa di Indonesia timur, termasuk HS; (2) terdapat perbedaan pandangan mengenai ciri Subrumpun Halmahera Selatan-Papua Barat (HSPB); (3) ketidakjelasan mengenai cakupan keanggotaan Subkelompok HS. Kedua, menjelaskan tingkat kekerabatan bahasa-bahasa HS. Hal ini disebabkan dua hal, yaitu (1) pengelompokan Blust (1978) dan Kamholz (2014a) belum tuntas karena jumlah anggota subkelompok ini cukup banyak; (2) ciri yang menjelaskan tingkat kekerabatan bahasa-bahasa HS belum memadai. Ketiga, merekonstruksi bahasa purba yang telah menurunkan bahasa-bahasa HS. Hal ini disebabkan tiga hal, yaitu (1) belum direkonstruksi Proto-Halmahera Selatan (PHS); (2) bukti bahasa-bahasa HS sebagai anggota PAN belum dijelaskan termasuk tipe dan tahap perubahan bunyinya; dan (3) Blust (1978) dan Kamholz (2014a) tidak menunjuk secara spesifik wilayah yang menjadi tanah asal bahasa-bahasa HS. Untuk mencapai tujuan tersebut, telah dikumpulkan data menggunakan metode wawancara (cakap) teknik catat dan rekam, dari instrumen yang berisi  200 kosakata dasar dan 1000 kosakata budaya pada bahasa Buli, Maba, Sawai, Gebe, Gane, Taba, Maya (di Raja Ampat), Biak (di Papua), Sula (di Kepulauan Sula), dan Asilulu (di Ambon). Data kemudian dianalisis menggunakan metode leksikostatistik dan inovasi bersama untuk menjawab dua masalah pertama, sedangkan rekonstruksi PHS menggunakan pendekatan bottom-up dan top-down, metode padan intralingual teknik hubung-banding.

Ihwal hubungan Subkelompok HS dengan kelompok lain yang sesubrumpun dan beda subrumpun ditemukan beberapa hal. Pertama, secara kuantitatif hubungan bahasa-bahasa HS dengan kelompok lain yang sesubrumpun (Kelompok Teluk Cenderawasih) tidak lebih erat dibandingkan dengan kelompok lain yang beda Subrumpun (Kelompok Sula-Buru dan Ambon-Timor dari Subrumpun Melayu-Polinesia-Tengah), tetapi bukti kualitatif memperlihatkan sebaliknya. Dengan demikian hipotesis Blust (1978, 1984/1985, 1993, 2009, dan 2012) dapat dibenarkan, tetapi menggolongkan bahasa-bahasa tersebut bersama Oseania harus dilakukan penelitian memadai. Kedua, berdasarkan bukti kuantitatif dan kualitatif, Subkelompok HS terdiri atas Buli, Maba, Sawai, Gebe, Gane, dan Taba memiliki hubungan yang lebih erat satu sama lain dibandingkan hubungan bahasa-bahasa tersebut dengan bahasa-bahasa Raja-Ampat dan Sula-Buru. Ketiga, berdasarkan ciri yang tercermin bahasa-bahasa HS, ciri Subrumpun HSPB yang diajukan Adriani dan Kruyt (1914), Blust (1993), Ross (1994), dan Kamholz (2014a) perlu direvisi: (a) vokal pada posisi akhir tidak selalu hilang tetapi juga retensi (merevisi ciri Adriani dan Kruyt (1914)); (b) vokal pada silabe penultima tidak selalu hilang tetapi juga retensi (merevisi ciri Adriani dan Kruyt (1914), Blust (1993), dan Kamholz (2014a)); (c) PMP *ĕ tidak hanya menjadi *o tetapi juga *i (merevisi ciri Blust (1993), Ross (1994), dan Kamholz (2014a)); (d) tidak terdapat PMP *-Ɉ- > PHS *s; (e) tidak terdapat PMP *d, *z, dan *r > PHS *l; (f) tidak terdapat PMP *ɲ > PHS *n; (g) tidak terdapat PMP *a pada suku akhir > PHS *e (butir d, e, f, g masing-masing merevisi ciri Ross (1994)); (h) tidak terdapat PMP *h dan *Ɂ /#-# > PHS *ø; (i) tidak terdapat PMP *k > PHS *ø; serta (j) tidak terdapat PMP *ɲ > PHS *n (butir h, i, j merevisi ciri Kamholz (2014a)).

Ihwal tingkat kekerabatan bahasa-bahasa HS dapat dikatakan sebagai berikut. Pertama, berdasarkan bukti kuantitatif, PHS pertama-tama terpisah menjadi Proto-Halmahera Timur-Tengah-Selatan (Buli, Maba, Sawai, dan Gebe) (PHTTS) dan Proto-Halmahera Selatan-Selatan (Gane dan Taba) (PHSS). Proto-Halmahera Timur-Tengah-Selatan kemudian pecah menjadi Gebe dan Proto-Buli-Maba-Sawai. Akhirnya, Proto-Buli-Maba-Sawai terpisah menjadi Sawai dan Proto-Buli-Maba. Kedua, dalam perkembangannya bahasa-bahasa Halmahera Selatan saling mempengaruhi satu sama lain sehingga pengelompokan harus dilakukan secara cermat karena suatu bahasa menyiratkan memiliki keanggotaan ganda. Kaitan dengan hal tersebut dibutuhkan pengetahuan tentang tipe inovasi internal fonologi yang terjadi dalam bahasa-bahasa tersebut sehingga tidak keliru menetapkan wujud inovasi bersama yang terjadi. Hasil identifikasi setidak-tidaknya ditemukan tiga pola saling pengaruh, yaitu (a) kaidah perubahan bunyi suatu subkelompok mempengaruhi subkelompok lain baik sebagian maupun keseluruhan anggotanya; (b) kaidah perubahan bunyi suatu bahasa mempengaruhi bahasa lain; (c) perubahan leksikon suatu bahasa terjadi akibat pengaruh atau penggabung unsur dua bahasa lain, bukan akibat tipe kaidah perubahan bunyi.

Ihwal rekonstruksi PHS, dapat dikemukakan beberapa hal. Pertama, PHS memiliki enam vokal: /i/, /u/, /e/, /ǝ/, /o/, dan /a/ serta 20 konsonan, yaitu /p/, /b/, /t/, /c/, /k/, /l/, /m/, /n/, /d/, /f/, /g/, /h/, /Ɉ/, /Ɂ/, /r/, /s/, /w/, /y/, /ŋ/, dan /ɲ/. Kedua, setidak-tidaknya ditemukan 30 refleks fonem PAN ke dalam Proto-Halmahera Selatan, yaitu *p, *t, *C, *k, *Ɂ, *b, *Ɉ, *m, *n, *ŋ, *s, *S, *h, *l, *R, *w, *a, *e, *i, *u, dan *aw masing-masing bersifat teratur dan tidak teratur, sedangkan *c, *z, *g, *N, *ɲ, *r, *y, dan *ay masing-masing bersifat tidak teratur. Perubahan bunyi yang terjadi dalam bahasa-bahasa HS (yang tercermin dalam refleks PAN ke PHS dan refleks PHS ke dalam enam bahasa modern HS) cukup kompleks dalam tiga hal, yaitu (1) proses atau tahap perubahan bunyi yang terjadi cukup panjang, yaitu rata-rata melalui empat tahap perubahan; (2) suatu bentuk dimungkinkan melalui beberapa alternatif perubahan; (3) arah perubahan bunyi yang tidak lazim. Ketiga, mempertimbangkan teori migrasi, fakta sebaran, dan pencabangan, tanah asal bahasa-bahasa HS diduga di sekitar Pulau Gebe. Secara linguistik, ditandai oleh masih dipeliharanya PHS: *u dan *a /#K- yang dalam bahasa HS lainnya masing-masing sebagai o atau ɔ serta ditemukannya beberapa bentuk PHS. Apabila dikaitkan dengan tanah asal Subrumpun HSPB, yang berada di Teluk Cenderawasih, maka migrasi dari timur ke barat dimungkinkan melalui Pulau Gebe. Sebab, Pulau Gebe secara geografis cukup strategis dan merupakan daerah tansisi yang menghubungkan Halmahera Selatan dan Papua Barat. Berdasarkan pengalaman lapangan, penutur HTTS (Buli-Maba-Sawai-Gebe) cenderung melakukan pelayaran, komunikasi, perniagaan, serta memenuhi kebutuhan sehari-harinya ke Papua Barat melalui Pulau Gebe dibandingkan ke Ternate yang nota bene merupakan pusat kemajuan dan perekonomian masyarakat Maluku Utara secara umum.


Kata Kunci: hubungan kekerabatan, subrumpun, inovasi bersama, protobahasa